報考人數(shù)八年首降，考研不“香”了嗎？

        年末的鈴聲中，2024屆考研告一段落。這是既“特殊”又“普通”的一屆：從趨勢上看，考研報名人數(shù)迎來“八年首降”，折射出考生心態(tài)的微妙變化；但在數(shù)量級上，438萬人組成的考研大軍依然可觀，考研仍是畢業(yè)生謀求發(fā)展的主流選項(xiàng)。矛盾的數(shù)據(jù)解讀，似乎無法為“考研是否遇冷”提供一個確鑿的論斷。

        事實(shí)上，用一種趨勢、一套標(biāo)準(zhǔn)和一類心態(tài)去理解考生的做法注定是偏頗的?？忌龀龅?ldquo;考研決策”，與其專業(yè)性質(zhì)、資源積累與發(fā)展愿景密切相關(guān)。在這種情況下，“遇冷”和“流行”、“放棄”和“堅(jiān)持”可能同時發(fā)生。本科畢業(yè)生的深造意愿是否普遍？專業(yè)性質(zhì)和學(xué)校層級如何影響考生的讀研選擇？考研之“難”如何體現(xiàn)？RUC新聞坊梳理了近三年考研的相關(guān)數(shù)據(jù)，試圖在宏觀趨勢下理解更多考生的心態(tài)與抉擇。

        01畢業(yè)生都去哪兒了？

        畢業(yè)生都去哪兒了？國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020年以來每年均有超過400萬名本科畢業(yè)生。而自2020年起，考研報名人數(shù)首度突破300萬人次，“雙一流”院校和地方本科院校學(xué)生的境內(nèi)讀研意愿均出現(xiàn)不同程度的增強(qiáng)。其中，“雙一流”院校的增幅最為明顯，三年間達(dá)4.5%。

        盡管近年來高校推免比例整體上升，擴(kuò)大了應(yīng)屆生的讀研規(guī)模，但“保研”的擴(kuò)招只是添頭，同樣逐年提高且突破百萬的考研錄取人數(shù)才是研究生群體壯大的主要表現(xiàn)?？傮w而言，“考研”仍是往屆和應(yīng)屆本科生除“就業(yè)”外的主要去向。

        考研上岸，“岸”在何方？由于“雙一流”院校的分布具有地區(qū)集中性，其軟硬件優(yōu)勢也被大量考生認(rèn)可，二者綜合之下，研究生的地域分布呈現(xiàn)出中心化的特征。

        2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報顯示，在各省研究生在讀人數(shù)方面，北京以43.5萬的數(shù)量位列第一，約占全國在學(xué)研究生數(shù)的12%，比第二名上海多出19萬人。除了北京和上海，在學(xué)研究生數(shù)在15萬人以上的城市僅有武漢、南京、西安和廣州四座。研究生數(shù)量最多的這五座城市，與“雙一流”院校數(shù)量最多的城市基本吻合。

        經(jīng)過“考不考”和“考哪里”的糾結(jié)，考生往往還面臨“考什么”的靈魂拷問。是否在本專業(yè)繼續(xù)深造，是對本專業(yè)知識性質(zhì)、市場現(xiàn)狀和發(fā)展前景的綜合考量。

        從“跨出”的角度看，以“管理學(xué)”“經(jīng)濟(jì)學(xué)”為代表的強(qiáng)綜合性學(xué)科，其考生跨專業(yè)考研的比例最高，遠(yuǎn)超全國平均水平；而知識專業(yè)性強(qiáng)、職業(yè)準(zhǔn)入門檻高與培養(yǎng)周期長的學(xué)科大類，例如法學(xué)、醫(yī)學(xué)與歷史學(xué)，其考生放棄攻讀原專業(yè)的情況要更為少見。

        從“跨入”的角度看，跨考熱門專業(yè)的類型則更加豐富。首先是更適合“跨考寶寶體質(zhì)”的法律碩士（非法學(xué)），僅限跨學(xué)科背景的考生報名；同理，不限專業(yè)、但跨學(xué)科背景受青睞的專業(yè)往往也是考生“改換門戶”的優(yōu)先選擇，例如新聞傳播學(xué)與金融學(xué)；此外，部分專業(yè)在“跨出”和“跨入”兩端均有突出表現(xiàn)，堪稱“圍城型”專業(yè)——工商管理類別下的市場營銷專業(yè)就是其中之一。

        02“每一步都在篩人”的考研有多難？

        相較于“考研選擇”的主觀性與多樣性，考研成敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)更加客觀直接：分?jǐn)?shù)與排名。“二戰(zhàn)”“三戰(zhàn)”等詞語在社交媒體上的流行，一方面激勵著失意研友再接再厲，另一方面也折射出研究生招生考試競爭的激烈程度。

        2018年，我國碩士報考人數(shù)為238萬，報錄比3.1:1。四年后，碩士報考人數(shù)猛漲一百多萬人，報錄比下跌至4.2:1，即4.2個報考的人中，僅有1人可以成功上岸?？佳腥死镉袘?yīng)屆畢業(yè)生、二戰(zhàn)甚至三戰(zhàn)生，也有就業(yè)后選擇讀研深造的人，報考群體可謂是龐大且復(fù)雜，無形中增加了許多人首考即中的難度。

        除了總體的報考人數(shù)外，歷年來各學(xué)科大類的國家線和學(xué)校相應(yīng)的復(fù)試線也在一定程度上反映出考研的難度。國家線即考生進(jìn)入復(fù)試基本分?jǐn)?shù)要求，是基礎(chǔ)分?jǐn)?shù)線，依據(jù)碩士生培養(yǎng)目標(biāo)、年度招生計(jì)劃以及總體的初試情況等確定，不同年份、不同學(xué)科都不相同。學(xué)校分?jǐn)?shù)線是各單位在國家線的基礎(chǔ)上，根據(jù)本校相關(guān)專業(yè)生源實(shí)際報考情況及需求確定的復(fù)試分?jǐn)?shù)線。

        除34所自劃線院校外的高校，均直接采用國家線作為對應(yīng)學(xué)科的復(fù)試分?jǐn)?shù)線，國家線的升降對報考這部分學(xué)校的考生而言就極為重要。但“過國家線”只是第一道關(guān)卡，由于競爭激烈，過線考生數(shù)通常多于規(guī)定復(fù)試人數(shù)，院校還需在此基礎(chǔ)上劃定一條更高的“復(fù)試線”，確定最終的復(fù)試名單。“關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過”，考生每通過一道關(guān)卡，就得適應(yīng)一套更高的篩選標(biāo)準(zhǔn)。

        這一點(diǎn)在教育部批準(zhǔn)的34所自劃線（即自主確定復(fù)試分?jǐn)?shù)線）院校上更為明顯。這些學(xué)校都是“雙一流”院校，報錄比更低，難度較高，競爭更加激烈。2022年，同濟(jì)大學(xué)報考人數(shù)就有超兩萬人，其中控制科學(xué)和工程專業(yè)報錄比更是高達(dá)267:1，“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的比喻用在這里也不為過。

        為了更加直觀地展現(xiàn)考研難度的“層層進(jìn)階”，我們整理了過去三年里34所院校各學(xué)科的自劃線分?jǐn)?shù)，將各學(xué)科自劃線進(jìn)行平均，與國家線橫向?qū)Ρ?，可以從中看出學(xué)科分?jǐn)?shù)的漲跌趨勢。

        34所自劃線院校13個學(xué)科（不含交叉學(xué)科）的分?jǐn)?shù)線均高于國家線。其中，教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)的自劃線與國家線相差無幾；理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、軍事學(xué)自劃線與國家線相差較大，尤其是農(nóng)學(xué)，二者相差近百分。從趨勢上來看，哲學(xué)、工學(xué)、歷史學(xué)自劃線與國家線的分差逐漸縮?。环▽W(xué)、理學(xué)、醫(yī)學(xué)的分差輕微加大。

        而在所有學(xué)科中，經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)的自劃線分?jǐn)?shù)最高，近400分，理學(xué)和工學(xué)的分?jǐn)?shù)相對較低。值得注意的是，這里的“復(fù)試線”不等于最終進(jìn)入復(fù)試的分?jǐn)?shù)要求與對應(yīng)排名，而是“硬指標(biāo)”，實(shí)際上的標(biāo)準(zhǔn)還要更高。

        由此可見，學(xué)科賽道不同，考研分?jǐn)?shù)要求也不相同。但與其他院校相比，34所自劃線院校要求明顯更高，要想拿到它們的錄取通知書絕非易事。

        03重壓之下，考生如何選擇？

        報考人數(shù)增加、考研難度攀升和不斷加重的就業(yè)壓力相疊加，催生了“逆向讀研”現(xiàn)象。面對近三年來報錄比不斷下降、考研人數(shù)突破400萬大關(guān)的險峻形勢，許多考生為保障上岸成功率，將目光投向錄取人數(shù)更多、競爭壓力相對更小的普通高等院校。

        總體來說，選擇“逆向讀研”的考生占比較小，但近年來呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。據(jù)麥可思（中國）報告，2018屆本科畢業(yè)生“逆向讀研”的比例為3.8%，到2022屆，這個數(shù)字已經(jīng)上升至5.8%。

        復(fù)試分?jǐn)?shù)線較低、院校選擇多、招生名額多……這些都是報考普通高等院校的優(yōu)勢。其中，招生人數(shù)直接影響院校報錄比，是考生選擇院校時的重要考量因素。在13個學(xué)科門類中，“雙非”院校和211工程高校的招生人數(shù)幾乎占據(jù)了大半壁江山，相較之下，39所985工程高校的招生總?cè)藬?shù)堪稱“稀少”。

        從學(xué)制上看，考研招生人數(shù)的差異則主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)型碩士（下稱“學(xué)碩”）和專業(yè)型碩士（下稱“專碩”）的衡量之中。新東方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，去年專碩招生人數(shù)是學(xué)碩的2.5倍，其中，管理學(xué)、教育學(xué)和藝術(shù)學(xué)等學(xué)科幾乎呈現(xiàn)出了“一邊倒”的景象，而理學(xué)、文學(xué)、法學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科則仍以學(xué)碩為主。

        除了碩士類型，考研招生中的不同學(xué)科也表現(xiàn)出了較大的“冷熱”差異。去年考研招生人數(shù)排名前五的熱門學(xué)科依次為：工學(xué)、管理學(xué)、醫(yī)學(xué)、理學(xué)、教育學(xué)。工學(xué)招生人數(shù)超二十萬，是哲學(xué)的100倍、教育學(xué)的5倍。

        這種巨大的差異與高校、市場和國情密切相關(guān)。如果高校學(xué)科較為冷門、人才培養(yǎng)質(zhì)量不高，無法匹配市場需求，國務(wù)院學(xué)位委員會撤銷其碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，同時考慮在新興學(xué)科和熱門學(xué)科進(jìn)行增設(shè)，如人工智能、集成電路、新能源等。

        而學(xué)科之下，是各個細(xì)分專業(yè)。在考研招生中，不同專業(yè)的熱門程度也在一定程度上反映了它的專業(yè)實(shí)力和社會認(rèn)可度。以2022屆本科畢業(yè)生為例，工學(xué)研究生人數(shù)最多，其中最熱門的三個專業(yè)分別是電子信息、材料與化工、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)，“宇宙機(jī)”的熱度仍在延續(xù)。

        與此同時，“臨床醫(yī)學(xué)”在一眾工科專業(yè)中格外顯眼，成為研究生人數(shù)第二多的專業(yè)，“醫(yī)生”的社會名聲和“爸媽滿意度”可見一斑。在人文社科領(lǐng)域，法學(xué)、教育專業(yè)的研究生人數(shù)相對更多；在商科領(lǐng)域，會計(jì)專業(yè)以其強(qiáng)應(yīng)用性受到歡迎。

        以上是近年來考研相關(guān)數(shù)據(jù)所反映出的部分現(xiàn)象及趨勢。當(dāng)然，上述的任何結(jié)論都不能決定或干涉你的選擇。當(dāng)刺激眼球的觀點(diǎn)與情緒普遍傳播時，做出任何一種選擇都不容易——跨考熱門或蹲在“坑底”，迎難而上或改換賽道，“逆向讀研”或“沖刺夢校”……無論如何，相信當(dāng)下的你已經(jīng)做出了最好的選擇。

        以上分享的內(nèi)容，由博傲小編搜集整理，如果您覺得對您有所幫助，可以分享給朋友。想了解更多醫(yī)學(xué)考試報名審核信息、復(fù)習(xí)資料、備考干貨請關(guān)注博傲教育。